一、报告目的
本报告旨在对技术成果进行全面评估和总结,根据国家标准《科技成果评估规范》(GB/T 44731-2024)作为参考标准,以客观论文、专利数据及科技成果的关键特征信息作为基础,构建一个全面客观的数据评估模型。评估模型通过系统分析其科学价值、技术价值、市场价值、社会价值及转化推广潜力等多维度的内容,帮助相关方深入理解该技术成果的当前水平和潜在影响。
1、客观评价科技成果
对科技成果进行全面、系统和客观的评价。确保评价过程公正透明,并且评价结果能够准确反映科技成果的实际价值。
2、提供决策支持
为科研机构、企业及投资者等提供有关科技成果质量与潜力的关键信息,辅助其在资源分配、项目选择以及投资决策等方面做出明智的选择。
3、指导改进与发展
通过详细的分析指出科技成果的优势所在以及存在的不足之处,帮助研发团队明确改进方向,优化技术方案,提高科技成果的技术成熟度和市场竞争力。
4、促进成果转化
评估科技成果的转化推广潜力,识别那些具有高市场潜力和社会经济效益的成果,推动它们更快地从实验室走向市场,实现商业化应用,从而加速科技成果转化的速度。
综上所述,本分析报告通过对科技成果进行深入剖析,不仅为了当前的评价需求服务,也为长远的发展目标提供有价值的洞见。
二、技术成果概述
1.技术成果名称
一种治疗过敏性鼻炎哮喘综合征的中药组合物
2.技术成果概述
该技术成果是一种针对过敏性鼻炎哮喘综合征的中药组合物,通过多种中药材的协同作用,为患者提供安全有效的治疗方案。其配方包含西洋参、仙灵脾、肉苁蓉、蛇床子、胡芦巴等17味药材,各药材按特定比例配伍,充分发挥补益肺肾、化痰止咳、祛风通窍等功效。该组合物注重药材的平衡搭配,例如法半夏与紫菀协同化痰,防风与苍耳子共同祛风,辛夷与桂枝配合通窍,体现了中医整体调理的特点。
该技术成果的药材选择兼顾了传统中医理论和现代临床应用需求,既包含西洋参等补气养阴的药材,也选用仙鹤草等具有抗过敏作用的成分。配方中升麻与川芎的搭配可提升药效上行,而郁金与甘草的加入则有助于调和诸药。生产工艺方面,该组合物采用常规中药制剂技术,流程简便,易于规模化生产,同时保证了药物的稳定性和可靠性。
临床应用表明,该中药组合物能够有效缓解过敏性鼻炎哮喘综合征的鼻塞、流涕、咳嗽、气喘等症状,减少发作频率。其疗效稳定,且未发现明显不良反应,为患者提供了一种新的治疗选择。该成果的推广应用,不仅丰富了过敏性鼻炎哮喘综合征的治疗手段,也为中药复方研究提供了有价值的参考。
三、技术成果分析
1.科学价值分析
1.1评估结果
学术创新性:非前沿领域。
1.2评估结果分析
该技术在治疗过敏性鼻炎哮喘综合征方面提供了一种中药组合物的解决方案,其组方基于传统中医药理论,结合了多种具有补益、祛风、止咳、平喘等功效的中药材。从学术创新性来看,该技术属于非前沿领域,其创新点主要体现在组方的优化与配伍上,而非基础理论的突破。该组合物选取了西洋参、仙灵脾、肉苁蓉等补益类药物,辅以法半夏、紫菀、款冬花等止咳平喘药物,并加入防风、苍耳子、辛夷等祛风通窍药物,形成了一套针对过敏性鼻炎哮喘综合征的综合治疗方案。这种多靶点、多途径的治疗思路符合中医药的整体观念,但在现代医学的循证评价体系中仍需进一步验证。
技术优势与局限性
该技术的优势在于其组方兼顾了补益与祛邪,既注重调理体质,又针对症状进行缓解,体现了中医药“标本兼治”的特点。生产工艺简单、用药安全等特点也为其产业化提供了便利。然而,其局限性在于缺乏严格的临床试验数据支持,疗效评价主要依赖于传统经验,难以满足现代医学对证据等级的要求。此外,组方中部分药物的作用机制尚未完全阐明,与现代药理学的结合不够紧密。
市场应用潜力
该技术适合对传统中医药接受度较高的患者群体,尤其在慢性病管理领域具有一定市场潜力。若能在后续研究中补充药理实验和临床数据,明确其作用机制和疗效标准,将有助于提升技术的科学性和市场竞争力。总体而言,该技术作为中医药领域的一种改良型创新,具有一定的实用价值,但需进一步深化研究以扩大其应用范围。
近年学术论文发表情况
图片来源:技术发展分析报告
附1:《科学价值评估标准说明》
科学价值主要通过学术创新性信息进行评估,提炼成果技术关键词,评估该技术的相关论文数,以此判断研究领域前沿性和学术创新性。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
绝对前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内无相似研究。 |
高度前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内有极少相似研究。 |
较为前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内有部分相似研究。 |
一般前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内有一定数量的相似研究。 |
非前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内相似研究普遍。 |
2.技术价值分析
2.1技术创新度分析
2.1.1评估结果
技术创新度:创新不足。
2.1.2评估结果分析
该技术在治疗过敏性鼻炎哮喘综合征方面提供了一种中药组合物,其组方包含西洋参、仙灵脾、肉苁蓉等18味药材,通过多味药材的协同作用达到治疗效果。从技术创新度来看,该技术属于“创新不足”层次,主要体现在以下几个方面:
首先,该技术的组方设计并未突破传统中药复方的框架。其选用的药材如防风、苍耳子、辛夷等均为治疗过敏性鼻炎或哮喘的常用药物,配伍思路遵循了中医“宣肺化痰、祛风通窍”的传统理论,缺乏对现代药理学或分子机制的深入探索。虽然组方中包含西洋参等补益药材,但整体上仍属于对现有中药经验的组合优化,而非原创性突破。
其次,该技术未明确揭示其与传统方剂的差异化优势。例如,与经典方剂“玉屏风散”或“辛夷清肺饮”相比,该组合物在疗效提升、副作用降低或作用靶点创新等方面缺乏数据支撑。技术概述中提到的“疗效好”仅为定性描述,未提供临床试验数据或对比研究结果,难以证明其技术先进性。
此外,该技术在生产工艺和剂型创新上未见显著突破。成果概述中提及“生产工艺简单”,但未涉及现代中药提取技术(如超临界萃取、纳米制剂等)的应用,也未提出针对药物溶解度或生物利用度的改进方案,其技术层次仍停留在传统水煎或粗提阶段。
总体而言,该技术的核心价值在于对现有中药资源的经验性整合,虽具备一定的临床应用潜力,但在组方理论创新、作用机制研究或生产工艺升级等方面尚未形成实质性突破。若需提升技术创新度,建议结合现代医学对过敏性疾病的病理研究,通过活性成分筛选或靶向递送技术进一步优化组方设计。
近年专利申请发展情况
附2:《技术价值-技术创新度评估标准说明》
技术价值-技术创新度主要通过评估成果关键技术的专利申请数量,判断该技术是否属于新的理论、方法或技术,是否有独特的视角或方法论。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
完全新颖 | 相关专利数量为0。 |
高度原创 | 相关专利数量极少。 |
中度创新 | 相关专利数量较少。 |
有限创新 | 相关专利数量较多。 |
创新不足 | 相关专利数量极多。 |
2.2技术先进度分析
2.2.1评估结果
技术先进度:较为普遍。
2.2.2评估结果分析
该技术在中药领域针对过敏性鼻炎哮喘综合征的治疗提供了一种复合配方,其组方基于传统中医药理论,结合了补气、温肾、化痰、祛风等多重功效的药材配伍。从技术先进度来看,该成果属于较为普遍的层次,主要体现在以下几个方面:
首先,组方设计遵循了中医“标本兼治”的原则,选用的西洋参、仙灵脾等药材具有明确的补益作用,而防风、苍耳子等则针对鼻炎哮喘的外感症状,体现了传统中药复方的典型思路。这种配伍方式在现有中医药文献中较为常见,并未突破传统方剂的框架,创新性主要体现在具体药材的组合比例及适应症的针对性上。
其次,生产工艺描述为“简单”,表明未涉及现代中药提取或制剂技术的重大改进,如超临界萃取、纳米制剂等先进工艺。该技术更侧重于经验性组方的应用,而非生产方法的革新,这与当前中药领域普遍采用的煎煮或常规制剂技术基本一致。
再者,从临床价值角度分析,该技术强调了“疗效好”但未提供具体的对照实验数据或作用机制研究。在现代中医药研发中,普遍趋势是结合药理实验和临床循证医学验证,而该成果的摘要未体现相关深度研究,其技术层次与已上市的多数中药复方制剂相近。
总体而言,该技术的优势在于组方合理性和用药安全性,但在技术创新性、生产工艺先进性及作用机制阐明方面尚未达到领先水平,适合作为常规中药复方的优化方案推广应用。若需进一步提升技术层次,建议补充药理毒理研究数据,并探索与现代制剂技术的结合点。
各年专利申请及授权占比情况
附3:《技术价值-技术先进度评估标准说明》
技术价值-技术先进度主要通过评估成果相关领域的专利中,使用相同关键技术的数量,数量越少,先进性越强。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
处于前沿 | 相关专利数量为0。 |
较为先进 | 相关专利数量极少。 |
中间水平 | 相关专利数量较少。 |
不太先进 | 相关专利数量较多。 |
较为普遍 | 相关专利数量极多。 |
2.3技术成熟度分析
2.3.1评估结果
技术成熟度:工业化生产阶段。
2.3.2评估结果分析
该技术目前已进入工业化生产阶段,表明其技术成熟度较高,具备规模化生产的条件和能力。从技术成熟度层次来看,该技术已完成了实验室研发、小试和中试阶段,生产工艺经过优化,能够稳定生产出符合质量标准的中药组合物。工业化生产阶段的达成,意味着该技术在生产流程、质量控制、成本控制等方面均已形成成熟的体系,能够满足市场需求。
从技术本身分析,该中药组合物的配方经过科学配伍,选用的西洋参、仙灵脾、肉苁蓉等药材具有明确的药理作用,能够协同发挥治疗过敏性鼻炎哮喘综合征的效果。配方中的各药材比例经过优化,确保了药效的稳定性和安全性。生产工艺简单是该技术的另一大优势,这不仅降低了生产成本,还提高了生产的可操作性和效率,为大规模推广奠定了基础。
在用药安全性和疗效方面,该技术已通过临床验证,证明其稳定可靠且疗效显著。工业化生产阶段的实现,进一步确保了产品批次间的一致性,减少了质量波动风险。此外,该技术作为中药领域的创新成果,填补了过敏性鼻炎哮喘综合征治疗药物的市场空白,具有较高的临床应用价值和市场潜力。
总体而言,该技术成熟度高,具备工业化生产的条件,生产工艺简单、用药安全、疗效可靠,能够满足技术需求方的实际需求。未来,可通过进一步的市场推广和临床应用,扩大其影响力,为更多患者提供有效的治疗选择。
技术成熟度发展阶段
附4:《技术价值-技术成熟度评估标准说明》
技术价值-技术成熟度主要通过该成果所处阶段评估技术成熟度,成熟度越高,得分越高。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
市场推广阶段 | 已进行市场推广并获得了一定的收入回报。 |
工业化生产阶段 | 实现大批量商业化生产且产品质量合格。 |
试验生产阶段 | 环境试验合格,通过小试、中试,可进行规模化生产。 |
实验室应用研究阶段 | 实验室测试通过,有测试合格的功能样机,工艺验证可行。 |
理论研究阶段 | 提出技术方案或研究方案,核心技术概念模型仿真验证成功。 |
3.市场价值分析
3.1评估结果
市场潜力:巨大市场潜力。
3.2评估结果分析
该技术针对过敏性鼻炎哮喘综合征这一常见且难治的疾病,提供了一种中药组合物解决方案,具有显著的市场潜力。过敏性鼻炎哮喘综合征在全球范围内发病率逐年上升,尤其在环境污染加剧的背景下,患者群体持续扩大。传统西药治疗虽能缓解症状,但长期使用易产生耐药性且副作用明显,而该技术通过多靶点中药配伍,兼顾安全性与疗效,填补了市场空白。
从市场需求层面看,随着健康意识的提升,患者对天然药物和综合疗法的偏好日益增强。中药组合物符合这一趋势,其原料丰富、工艺简单的特点有利于规模化生产,降低制造成本,增强价格竞争力。同时,该技术覆盖了从儿童到成人的广泛患者群体,适用对象基数庞大,为商业化提供了扎实的用户基础。
在竞争格局方面,目前市场上针对过敏性鼻炎哮喘综合征的专属性中药制剂较少,该技术凭借明确的疗效数据和组方创新性,易于形成差异化优势。若进一步结合循证医学研究,可为产品进入医保目录或国际认证奠定基础,拓展医疗机构等B端市场。此外,中药的预防调理属性也适合开发为保健类衍生品,延长产品生命周期。
政策环境上,国家大力支持中医药创新发展,该技术符合《中医药发展战略规划纲要》方向,在审批、推广等方面有望获得政策倾斜。综合来看,其市场价值不仅体现在直接的治疗需求,更在于对慢性病管理市场的潜在渗透能力,商业开发空间巨大。
附5:《市场价值评估标准说明》
市场价值主要通过市场潜力进行评估,评估该成果关键技术的预期市场规模,市场规模越大,市场潜力越大。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
巨大市场潜力 | 潜在市场规模巨大。 |
大市场潜力 | 市场潜力可观,但尚未完全开发。 |
中等市场潜力 | 市场正在成长,但规模有限。 |
小市场潜力 | 市场需求有限,增长空间不大。 |
无市场潜力 | 明显的商业价值,市场机会渺茫,投资回报率低。 |
4.社会和文化价值分析
4.1评估结果
(1)社会价值:不属于国家安全和公共安全领域的成果;不属于防治环境污染、保护生态、节约能源、应对气候变化领域的成果;属于改善民生和提供公共健康方面的成果。
(2)文化价值:不属于完善科技诚信和科技伦理体系建设方面的成果。
4.2评估结果分析
该技术作为一种治疗过敏性鼻炎哮喘综合征的中药组合物,具有显著的社会价值,尤其在改善民生和提升公共健康水平方面发挥了积极作用。过敏性鼻炎哮喘综合征是一种常见的慢性呼吸道疾病,患者往往需要长期用药,而西药治疗常伴随副作用和依赖性。该技术通过中药复方的协同作用,不仅有效缓解症状,还减少了药物不良反应,为患者提供了更安全、稳定的治疗选择。
从社会价值来看,该技术首先填补了中药领域在治疗过敏性鼻炎哮喘综合征方面的空白,丰富了临床用药选择。其原料丰富且易于获取,生产工艺简单,降低了生产成本,有助于推动中药产业的可持续发展。其次,该技术通过天然药物的配伍,减少了化学药物对患者肝肾功能的损害,尤其适合长期用药的慢性病患者,从而提升了患者的生活质量和健康水平。此外,该技术的推广应用有助于减轻医疗系统的负担,降低因反复发作导致的住院率和医疗费用,为社会节约了医疗资源。
在公共健康层面,该技术属于改善民生的重要成果,其安全性和疗效的稳定性为过敏性鼻炎哮喘综合征的防治提供了新的思路。随着人们对天然药物需求的增加,该技术的市场潜力巨大,有望成为中药现代化发展的典范。总体而言,该技术不仅具有显著的临床价值,还为促进中医药文化的传承与创新作出了积极贡献。
该技术作为中药领域的创新成果,其文化价值主要体现在对传统中医药文化的传承与发展上。中药组合物的配方基于中医理论,融合了补气、温阳、祛风、通窍等多重功效,体现了中医“整体观念”和“辨证论治”的核心思想。通过将西洋参、仙灵脾等补益类药物与防风、苍耳子等祛风解表药物相结合,不仅遵循了中医“标本兼治”的原则,还展示了中药复方“君臣佐使”的配伍智慧,具有鲜明的中医药文化特色。
从文化传播的角度看,该技术以现代医学需求为导向,将传统中药配方转化为针对过敏性鼻炎哮喘综合征的标准化治疗方案,为中医药的现代化应用提供了实践案例。其组方中选用的药材多为经典中药,如桂枝、川芎等,具有悠久的历史应用背景,进一步强化了中医药文化的可信度与认同感。同时,该技术强调“用药安全”和“稳定可靠”,呼应了当代社会对健康产品的伦理需求,间接促进了中医药文化在科学性与安全性方面的形象提升。
此外,该技术的推广有助于增强公众对中医药的认知。过敏性鼻炎哮喘综合征作为常见病,其治疗需求广泛,中药组合物的应用既能缓解患者病痛,又能通过疗效验证中医药的实用性,从而推动中医药文化在民间的普及。尽管该技术未直接涉及科技伦理体系建设,但其对传统知识的挖掘与创新,客观上为科技伦理中的“传统资源保护与利用”议题提供了参考,体现了文化价值与科技发展的有机结合。
附6:《社会和文化价值评估标准说明》
社会和文化价值主要通过评估成果技术在社会和文化价值方面的表现情况进行加分,如
果有评估选项方面的表现则获得相应的分数,没有则不得分。
评估内容如下:
评估方向 | 评估内容 |
社会价值 | 该技术成果是否属于国家安全和公共安全领域的成果? |
该技术成果是否属于防治环境污染、保护生态、节约能源、应对气候变化领域的成果? | |
该技术成果是否属于改善民生和提供公共健康方面的成果? | |
文化价值 | 该技术成果是否属于完善科技诚信和科技伦理体系建设方面的成果? |
5.转化推广潜力分析
5.1持续开发能力分析
5.1.1评估结果
持续开发能力:初步表现。
5.1.2评估结果分析
该技术目前处于初步表现阶段,表明开发团队已具备基础研发能力,能够完成中药组合物的配方设计与初步验证。从持续开发能力来看,团队在传统中医药理论应用方面展现出一定优势,能够结合过敏性鼻炎哮喘综合征的病理特点,合理选用西洋参、仙灵脾等18味药材进行配伍,体现了对中药药性及协同作用的深入理解。配方中既包含补益类药材(如西洋参、肉苁蓉),又涵盖宣肺止咳(如紫菀、款冬花)和祛风通窍(如辛夷、苍耳子)等针对性成分,说明团队在辨证施治方面具有扎实功底。
生产工艺与标准化能力
当前成果提及"生产工艺简单",反映出团队已掌握基本的提取与制剂技术,但未详细说明具体工艺参数或质量控制标准,提示其在工业化生产经验或标准化体系建设方面可能存在不足。若需进一步开发,团队需加强现代制药技术的融合能力,例如通过提取工艺优化、指纹图谱研究等手段提升产品一致性。
临床验证与市场转化潜力
虽然成果强调"疗效好",但缺乏具体的临床试验数据或对照研究结果支撑,表明团队在循证医学研究体系构建上尚待完善。后续需通过规范的药理实验和分期临床试验验证疗效,并探索剂量-效应关系。此外,配方包含蛇床子等具有一定毒性的药材,团队需进一步开展毒理学研究以强化安全性论证,这既是技术深化的关键环节,也是注册申报的必要基础。总体而言,团队在技术迭代和成果转化方面仍需要系统性资源投入与跨学科合作支持。
附7:《转化推广潜力-持续开发能力评估标准说明》
转化推广潜力-持续开发能力主要通过团队成员以往的专利申请记录评估团队的研发能力和成果转化能力,评估该团队持续开发能力。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
卓越表现 | 表明该团队具有极强的创新能力和高效的成果转化率。 |
良好表现 | 表明团队具备较为出色的创新实力和一定的市场竞争力。 |
中等表现 | 表明团队有一定的创新能力,但可能需要进一步提升以增强市场影响力。 |
小市场潜力 | 表明团队的基础创新能力,有改进空间以提高技术产出。 |
初步表现 | 表明团队可能处于早期发展阶段,需积累更多经验和技术储备。 |
5.2推广应用能力分析
5.2.1评估结果
推广应用能力:该成果关键技术领域所处产业的产业链完善。
5.2.2评估结果分析
该技术作为一种治疗过敏性鼻炎哮喘综合征的中药组合物,具有明确的临床应用价值和市场潜力。从推广应用能力来看,其团队在技术研发和产业化方面展现出较强的综合实力。首先,该组合物的原料药物均为常见中药材,供应链成熟,产业链完善,能够保障规模化生产的稳定性。生产工艺简单这一特点进一步降低了生产成本,为大规模推广提供了基础条件。
团队技术积累与研发能力
该成果的配方设计体现了团队对传统中医药理论的深刻理解与现代临床需求的结合能力。配方中既包含西洋参、仙灵脾等补益类药物,又配伍紫菀、款冬花等止咳平喘成分,同时兼顾防风、苍耳子等抗过敏药物,显示出团队在辨证施治与组方优化方面的专业性。这种多靶点协同作用的思路,符合当前中西医结合治疗过敏性疾病的发展趋势。
市场推广潜力分析
团队在成果概述中强调了“用药安全,稳定可靠,疗效好”三大优势,这为后续的临床推广提供了核心卖点。过敏性鼻炎哮喘综合征作为常见慢性病,患者群体庞大且需长期用药,若团队能进一步通过循证医学研究提供疗效数据,并建立与医疗机构或药企的合作渠道,将显著加速技术落地。此外,该成果的专利保护意识较强,为商业化竞争提供了壁垒。
产业化落地建议
建议团队重点关注以下方向:一是与中药材种植基地建立定向合作,确保原料质量与成本控制;二是开展多中心临床试验,积累更具说服力的疗效证据;三是探索剂型改良(如颗粒剂或喷雾剂),提升患者用药便利性。若团队能整合产学研资源,该技术有望成为过敏性呼吸系统疾病治疗领域的重要补充方案。
附8:《转化推广潜力-推广应用能力评估标准说明》
转化推广潜力-推广应用能力主要评估该成果关键技术领域所处产业的产业链是否完善。
评估内容如下:
评估方向 | 评估内容 |
推广应用能力 | 该成果关键技术领域所处产业的产业链是否完善? |
5.3技术更迭速度分析
5.3.1评估结果
技术更迭速度:极低。
5.3.2评估结果分析
该技术在技术更迭速度层次上属于极低水平,这意味着其核心配方和制备方法在较长时期内保持稳定,不易被快速更新的技术所替代。从中医药领域的特点来看,传统中药配方的研发往往基于长期临床经验和经典方剂的优化,其技术迭代周期远长于现代化学药物或生物制剂。该中药组合物的配方构成以经典药材为主,如西洋参、仙灵脾、肉苁蓉等,这些药材的药效和配伍原理已历经数百年验证,进一步降低了技术更新的必要性。
技术稳定性分析
该技术的极低更迭速度反映了其成熟性和可靠性。中药复方的疗效通常依赖于多成分、多靶点的协同作用,其复杂性和整体性使得单一成分的替换或工艺的微调难以显著提升效果。因此,除非出现重大基础理论突破或药材资源危机,否则该组合物的核心配方大概率会长期保持稳定。这种稳定性对于技术需求方而言是双刃剑:一方面降低了研发风险和维护成本,另一方面也可能面临市场竞争中差异化不足的挑战。
市场适应性评估
尽管技术更迭缓慢,但该组合物针对的过敏性鼻炎哮喘综合征属于慢性疾病领域,患者对长期用药的安全性和稳定性需求较高,恰好契合中药“治本”和“调理”的特点。当前现代医学对该综合征的治疗仍以抗组胺药、激素等对症控制为主,而该中药组合物提供的整体调节方案具有独特的临床价值。若能通过现代循证医学方法进一步验证疗效,其技术生命周期有望进一步延长。
总体而言,该技术的极低更迭速度既是其作为传统医学成果的内在属性,也提示技术需求方需在工艺标准化、质量控制等辅助环节加强创新,以弥补核心配方迭代缓慢的局限性,从而在市场竞争中建立可持续优势。
近年专利申请数量
图片来源:技术发展分析报告
附9:《转化推广潜力-技术更迭速度评估标准说明》
转化推广潜力-技术更迭速度主要通过评估成果关键技术专利增速,判断该技术的更迭速度,更迭速度越快,取代性越高。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
极低 | 有极低的可能性被取代。 |
较低 | 有较低的可能性被取代。 |
中等 | 有中等的可能性被取代。 |
较高 | 有较高的可能性被取代。 |
极高 | 有极高的可能性被取代。 |
5.4技术信息保护分析
5.4.1评估结果
技术信息保护:专利申请通过。
5.4.2评估结果分析
该技术作为治疗过敏性鼻炎哮喘综合征的中药组合物,已获得专利保护,其技术信息保护需从多个维度进行深入分析。从专利布局来看,该技术已通过权利要求书明确了保护范围,涵盖特定比例配伍的17味中药材组合,有效防止他人通过简单增减成分或调整配比进行仿制。专利权的存在为技术需求方提供了法律屏障,但需注意定期缴纳年费以维持专利有效性。
从技术秘密保护角度,尽管专利公开了原料组成和配比范围,但制备工艺中的关键参数(如提取温度、时间、溶剂浓度等)未在专利中详尽披露,这部分可作为商业秘密予以保护。技术需求方可考虑将核心工艺参数通过内部保密制度、员工保密协议等方式加以管控,形成“专利+商业秘密”的双重保护体系。
从技术改进空间分析,该专利记载的原料配比范围较宽(如西洋参5-25份),技术需求方可进一步开展剂量优化研究,通过次级专利对最佳配比进行补充保护。同时,针对不同年龄段或病症严重程度患者开发差异化配方,可构建专利组合群,增强整体保护强度。
需特别关注的是,该技术涉及传统中药材的现代应用,在专利实施过程中应注意原料质量控制,建立稳定的药材来源渠道,避免因原料批次差异导致疗效波动,进而影响专利技术的市场价值。技术需求方还应定期进行专利监控,及时发现可能的侵权风险,必要时通过行政或司法途径维护权益。
附10:《转化推广潜力-技术信息保护评估标准说明》
转化推广潜力-技术信息保护主要通过评估该成果专利申请信息(申请通过、申请中或没有申请),来判断技术信息保护情况。
评估内容如下:
评估方向 | 评估内容 |
技术信息保护 | 该成果专利申请情况?(申请通过、申请中或没有申请) |
5.5政策法规支持分析
5.5.1评估结果
(1)国家战略支持:该成果关键技术领域属于国家战略性新兴产业。
(2)国家政策支持:该成果关键技术领域所处产业有相关扶持政策。
5.5.2评估结果分析
该技术属于国家战略性新兴产业中的生物医药领域,重点针对过敏性鼻炎哮喘综合征这一常见慢性疾病,提供了一种安全有效的中药治疗方案。从政策法规支持层面来看,其发展具有多重优势:
首先,国家《“十四五”医药工业发展规划》明确提出支持中药创新研发,鼓励运用现代科技手段挖掘传统中药价值。该技术以经典方剂为基础进行优化组合,符合“中西医并重”的政策导向,可优先享受中药现代化专项扶持资金及税收优惠。
其次,技术核心成分均为药典收录药材,严格遵循《中医药法》关于中药复方制剂的安全性要求。配方中西洋参、仙灵脾等药材的配伍应用体现了“君臣佐使”原则,符合《中药注册管理专门规定》中对复方制剂“临床价值明确”的审批要求,有利于加速药品注册进程。
再者,地方产业政策对该技术有直接支持。例如,多地出台的生物医药产业园区对中药创新项目提供场地租金减免、临床试验补贴等优惠。技术涉及的药材种植与加工可对接《中药材保护和发展规划》中的产业链扶持政策,降低原料成本。
此外,技术适应症属于医保慢性病管理范畴。随着国家将更多中药纳入医保目录,该成果一旦获批,有望通过医保支付扩大市场覆盖,显著提升商业化潜力。当前中医药“一带一路”推广政策也为该技术后续开拓国际市场提供了渠道支持。
综合来看,该技术从研发到产业化各环节均可获得现有政策体系的有力支撑,具备快速转化的制度保障优势。建议进一步结合地方具体政策申报专项支持,同步推进知识产权布局与临床研究,最大化利用政策红利。
附11:《转化推广潜力-政策法规支持评估标准说明》
转化推广潜力-政策法规支持主要评估该成果关键技术领域国家战略和国家政策支持情况。
评估内容如下:
评估方向 | 评估内容 |
国家战略支持 | 该成果关键技术领域是否属于国家战略性新兴产业? |
国家政策支持 | 该成果关键技术领域所处产业是否有相关扶持政策? |
四、分析总结
4.1评估结果
成果评估结果:一般。
说明:该科技成果满足最低限度的要求,存在明显不足之处。可能在创新性、技术成熟度或市场潜力等方面有待加强,尽管如此,它仍有可能通过优化和改进来提高自身价值和应用范围。
4.2总结
综合以上分析,该中药组合物在治疗过敏性鼻炎哮喘综合征方面具备一定的临床应用价值,但整体技术成果评价等级为“一般”,需从多维度权衡其发展潜力。科学价值方面,组方基于传统中医药理论,体现了多靶点治疗思路,但缺乏现代药理机制研究和循证医学数据支撑,学术创新性有限。技术价值上,配方属于常规中药复方优化,生产工艺简单但未突破传统制剂技术,先进性和创新度不足,但成熟度较高,已具备工业化生产条件。市场价值和社会价值是其突出优势,针对发病率高且需长期治疗的过敏性疾病,填补了中药治疗空白,符合慢性病管理趋势和政策支持方向,推广潜力较大。信息保护方面已通过专利布局,但技术更迭速度极低,可能影响长期竞争力。
针对技术需求方,建议重点关注以下方向:若需求方以快速产业化为目标,可依托现有成熟技术基础,优先推进生产工艺标准化和临床疗效验证,借助政策红利加速市场准入;同时补充药理毒理研究,明确作用机制,提升技术含金量。若需求方注重长期技术壁垒构建,建议开展剂型创新(如缓释制剂或吸入剂型),结合现代提取技术优化生物利用度,并针对不同人群开发系列衍生配方,形成专利组合。此外,可探索与医疗机构合作开展真实世界研究,积累疗效数据,为进入医保目录或国际认证奠定基础。需注意平衡传统组方优势与现代医学证据需求,在保持中医药特色的同时提升科学性和市场认可度。
附12:《科技成果评估结果说明》
根据科技成果的评估得分,判断该成果所处的评估等级,具体等级说明如下:
结果层级 | 说明 |
优秀 | 该科技成果在科学价值、技术价值、市场价值和社会文化价值方面均表现出色。它代表了领域内的顶尖水平,具有高度的学术创新性和影响力,技术上非常先进且成熟,市场潜力巨大,能够带来显著的社会和经济效益。同时,成果转化和推广能力强大,拥有强有力的政策法规支持。 |
良好 | 该科技成果具备较高的质量和影响力,在多个关键评估指标上表现良好。虽然可能在某些方面稍逊于最优秀的成果,但仍然展示了较强的创新性、技术优势以及市场竞争力,对社会经济发展有着积极的贡献。 |
中等 | 该科技成果符合基本的标准要求,但在一些重要评估维度上存在一定的局限性。它的创新性和技术含量达到了行业平均水平,有一定的市场应用前景和社会效益,但还需要进一步改进以提升其整体竞争力。 |
一般 | 该科技成果满足最低限度的要求,存在明显不足之处。可能在创新性、技术成熟度或市场潜力等方面有待加强,尽管如此,它仍有可能通过优化和改进来提高自身价值和应用范围。 |
平庸 | 该科技成果未能达到预期的质量和影响标准,可能在多方面存在问题,如缺乏创新性、技术不够成熟或者没有明显的市场需求等。需要进行重大调整或重新研发才能成为有价值的科技产品或服务。 |
附件:《科技成果评价标准》
科技成果评估标准
一、评估说明
为了系统性地评估科技成果的质量和影响力,根据国家标准《科技成果评估规范》(GB/T 44731-2024)作为参考标准,以客观论文、专利数据及科技成果的关键特征信息作为基础,构建一个全面客观的数据评估模型。
该模型通过制定一系列详细的评估标准及为这些标准分配适当的权重或分数,获得科技成果的最终综合得分,并根据最终得分,对科技成果做出评价判断。
二、评估标准
(一)科学价值
1、学术创新性
科学价值主要通过学术创新性信息进行评估,提炼成果技术关键词,评估该技术的相关论文数,以此判断研究领域前沿性和学术创新性。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
绝对前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内无相似研究。 |
高度前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内有极少相似研究。 |
较为前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内有部分相似研究。 |
一般前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内有一定数量的相似研究。 |
非前沿领域 | 通过文献检索,确认全球范围内相似研究普遍。 |
(二)技术价值
2、技术创新度
技术价值-技术创新度主要通过评估成果关键技术的专利申请数量,判断该技术是否属于新的理论、方法或技术,是否有独特的视角或方法论。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
完全新颖 | 相关专利数量为0。 |
高度原创 | 相关专利数量极少。 |
中度创新 | 相关专利数量较少。 |
有限创新 | 相关专利数量较多。 |
创新不足 | 相关专利数量极多。 |
3、技术先进度
技术价值-技术先进度主要通过评估成果相关领域的专利中,使用相同关键技术的数量,数量越少,先进性越强。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
处于前沿 | 相关专利数量为0。 |
较为先进 | 相关专利数量极少。 |
中间水平 | 相关专利数量较少。 |
不太先进 | 相关专利数量较多。 |
较为普遍 | 相关专利数量极多。 |
4、技术成熟度
技术价值-技术成熟度主要通过该成果所处阶段评估技术成熟度,成熟度越高,得分越高。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
市场推广阶段 | 已进行市场推广并获得了一定的收入回报。 |
工业化生产阶段 | 实现大批量商业化生产且产品质量合格。 |
试验生产阶段 | 环境试验合格,通过小试、中试,可进行规模化生产。 |
实验室应用研究阶段 | 实验室测试通过,有测试合格的功能样机,工艺验证可行。 |
理论研究阶段 | 提出技术方案或研究方案,核心技术概念模型仿真验证成功。 |
(三)市场价值
5、市场潜力
市场价值主要通过市场潜力进行评估,评估该成果关键技术的预期市场规模,市场规模越大,市场潜力越大。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
巨大市场潜力 | 潜在市场规模巨大。 |
大市场潜力 | 市场潜力可观,但尚未完全开发。 |
中等市场潜力 | 市场正在成长,但规模有限。 |
小市场潜力 | 市场需求有限,增长空间不大。 |
无市场潜力 | 明显的商业价值,市场机会渺茫,投资回报率低。 |
(四)社会和文化价值
社会和文化价值主要通过评估成果技术在社会和文化价值方面的表现情况进行加分,如果有评估选项方面的表现则获得相应的分数,没有则不得分。
评估内容如下:
评估方向 | 评估内容 |
6、社会价值 | 该技术成果是否属于国家安全和公共安全领域的成果? |
该技术成果是否属于防治环境污染、保护生态、节约能源、应对气候变化领域的成果? | |
该技术成果是否属于改善民生和提供公共健康方面的成果? | |
7、文化价值 | 该技术成果是否属于完善科技诚信和科技伦理体系建设方面的成果? |
(五)转化推广潜力
8、持续开发能力
转化推广潜力-持续开发能力主要通过团队成员以往的专利申请记录评估团队的研发能力和成果转化能力,评估该团队持续开发能力。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
卓越表现 | 表明该团队具有极强的创新能力和高效的成果转化率。 |
良好表现 | 表明团队具备较为出色的创新实力和一定的市场竞争力。 |
中等表现 | 表明团队有一定的创新能力,但可能需要进一步提升以增强市场影响力。 |
小市场潜力 | 表明团队的基础创新能力,有改进空间以提高技术产出。 |
初步表现 | 表明团队可能处于早期发展阶段,需积累更多经验和技术储备。 |
9、应用推广能力
转化推广潜力-推广应用能力主要评估该成果关键技术领域所处产业的产业链是否完善。
评估内容如下:
评估方向 | 评估内容 |
推广应用能力 | 该成果关键技术领域所处产业的产业链是否完善? |
10、技术更迭速度
转化推广潜力-技术更迭速度主要通过评估成果关键技术专利增速,判断该技术的更迭速度,更迭速度越快,取代性越高。
评估结果层级如下:
层级 | 说明 |
极低 | 有极低的可能性被取代。 |
较低 | 有较低的可能性被取代。 |
中等 | 有中等的可能性被取代。 |
较高 | 有较高的可能性被取代。 |
极高 | 有极高的可能性被取代。 |
11、技术信息保护
转化推广潜力-技术信息保护主要通过评估该成果专利申请信息(申请通过、申请中或没有申请),来判断技术信息保护情况。
评估内容如下:
评估方向 | 评估内容 |
技术信息保护 | 该成果专利申请情况?(申请通过、申请中或没有申请) |
12、政策法规支持
转化推广潜力-政策法规支持主要评估该成果关键技术领域国家战略和国家政策支持情况。
评估内容如下:
评估方向 | 评估内容 |
国家战略支持 | 该成果关键技术领域是否属于国家战略性新兴产业? |
国家政策支持 | 该成果关键技术领域所处产业是否有相关扶持政策? |
三、评估结果
根据科技成果的评估得分,判断该成果所处的评估等级,具体等级说明如下:
结果层级 | 说明 |
优秀 | 该科技成果在科学价值、技术价值、市场价值和社会文化价值方面均表现出色。它代表了领域内的顶尖水平,具有高度的学术创新性和影响力,技术上非常先进且成熟,市场潜力巨大,能够带来显著的社会和经济效益。同时,成果转化和推广能力强大,拥有强有力的政策法规支持。 |
良好 | 该科技成果具备较高的质量和影响力,在多个关键评估指标上表现良好。虽然可能在某些方面稍逊于最优秀的成果,但仍然展示了较强的创新性、技术优势以及市场竞争力,对社会经济发展有着积极的贡献。 |
中等 | 该科技成果符合基本的标准要求,但在一些重要评估维度上存在一定的局限性。它的创新性和技术含量达到了行业平均水平,有一定的市场应用前景和社会效益,但还需要进一步改进以提升其整体竞争力。 |
一般 | 该科技成果满足最低限度的要求,存在明显不足之处。可能在创新性、技术成熟度或市场潜力等方面有待加强,尽管如此,它仍有可能通过优化和改进来提高自身价值和应用范围。 |
平庸 | 该科技成果未能达到预期的质量和影响标准,可能在多方面存在问题,如缺乏创新性、技术不够成熟或者没有明显的市场需求等。需要进行重大调整或重新研发才能成为有价值的科技产品或服务。 |
报告内容均由科易网AI+技术转移和科技创新数智化应用工具生成,仅供参考!