概况

根据本月的专利技术动态，汇总了50项专利，这些专利横跨12个不同的技术领域。其中，发明专利37项，实用新型专利13项。总共涉及233位发明人，申请人则来自48个不同主体，包括40家企业实体和8所高校或研究机构。这些专利主要围绕风电叶片回收、再利用及环保处理展开，体现了行业在资源循环利用与绿色技术创新方面的积极进展。

技术领域分布

申请人排行

图片来源：技术发展分析报告

申请人排行AI解析内容

根据所掌握的数据，可以归纳整理出以下关于风电叶片回收技术领域专利申请人的单位类型、地域分布、数量分布等情况，并分析该技术领域的研发竞争情况：

1. 单位类型分析

• 企业为主导：在排名前10的专利申请人中，有8家为各类企业（如西安热工研究院有限公司、江苏斯维圣新材料有限公司等），表明企业在风电叶片回收技术研发中占据主导地位。

• 高校和科研机构参与：仅有河北建筑工程学院一家高校上榜，说明高校和科研机构在该领域的研发投入相对较少，但仍有一定程度的参与。

2. 地域分布分析

• 集中于经济发达地区：专利申请人主要分布在经济较为发达或新能源产业较为集中的省份和地区，包括陕西（西安）、江苏、山东、河北、天津、北京、内蒙古（通过华能阜新风力发电有限责任公司间接关联）等地。

• 区域性特点明显：例如，江苏省有两家公司（江苏斯维圣新材料有限公司、领曜(天津)新能源科技有限公司）上榜，显示其在风电叶片回收技术方面的较强实力；而陕西省则依托西安热工研究院有限公司，在该领域具有一定的技术积累。

3. 数量分布分析

• 头部企业并列领先：西安热工研究院有限公司和江苏斯维圣新材料有限公司以4项专利并列第一，显示出这两家企业在该领域的技术优势。

• 中小型企业积极参与：其他企业虽然专利数量较少（2-3项），但也积极参与技术研发，表明该领域尚未形成绝对的技术垄断，市场竞争较为激烈。

• 单个专利申请人占比低：排名前10的申请人累计专利数量占比仅为40%左右，说明该领域技术分散，尚未出现完全主导市场的龙头企业。

4. 研发竞争情况分析

• 竞争格局多元化：从数据来看，风电叶片回收技术领域的研发竞争呈现多元化特征，既有大型国有企业（如华能阜新风力发电有限责任公司），也有中小型民营企业（如山东龙津节能科技有限公司、北京天成宇浩科技有限公司）。

• 技术创新活跃：尽管单个企业的专利数量不多，但多家企业共同参与研发，反映出该领域技术创新较为活跃。

• 市场潜力大：由于风电叶片回收涉及环保和资源再利用，随着全球对可再生能源的关注度提升，该领域的市场潜力巨大，吸引了众多企业进入。

总结

根据所掌握的数据，可以得出以下结论：

• 风电叶片回收技术领域的研发以企业为主导，尤其是江苏、陕西、山东等地的企业表现突出。

• 地域分布上，经济发达地区和新能源产业集中区域的研发活动更为活跃。

• 专利数量分布较为分散，头部企业虽有一定优势，但尚未形成绝对垄断。

• 整体来看，该领域技术研发竞争激烈，市场潜力巨大，未来可能吸引更多企业和科研机构加入。

专利地域分布

专利地域分布AI解析内容

根据所掌握的数据，可以发现风电叶片回收领域的技术创新能力和活跃程度在不同地区之间存在显著差异。以下是对各地区技术实力和竞争情况的分析：

1. 江苏：以10项专利占据20%的份额，位居全国首位，显示出其在风电叶片回收领域的强大技术创新能力和较高的活跃度。江苏可能拥有较为完善的产业链、科研机构或企业集群，使其成为该领域的技术高地。

2. 山东：以6项专利（12%）位列第二，表明其在该领域也具备较强的竞争力和技术积累。山东作为工业大省，可能在风电相关产业中具有一定的基础优势。

3. 北京：以5项专利（10%）排名第三，体现了其作为科技创新中心的强大研发能力。北京可能依托高校和科研院所，在风电叶片回收的技术创新方面发挥了重要作用。

4. 河北：以4项专利（8%）紧随其后，显示出一定的技术实力。河北作为京津冀协同发展的核心区域之一，可能受益于周边地区的技术支持和产业协作。

5. 天津、陕西、安徽、辽宁：这些地区各有3项专利（6%），处于中游水平。这表明它们在风电叶片回收领域有一定的技术积累，但与领先地区相比仍有差距。这些地区的创新能力可能受到本地产业布局和科研资源的影响。

6. 甘肃、浙江：以2项专利（4%）位于末位，表明其在该领域的技术活跃度较低。然而，这并不意味着这些地区没有潜力。例如，甘肃作为风能资源丰富的省份，未来可能在风电叶片回收领域加大投入；而浙江则可能凭借其民营经济活力逐步提升技术水平。

总结分析：

根据所掌握的数据，可以得出以下结论：

• 风电叶片回收领域的技术创新能力和活跃程度呈现出明显的地域集中性，江苏、山东和北京是该领域的技术领军者。

• 中部和东部沿海地区（如河北、天津、安徽）表现出一定的技术实力，但与领先地区相比仍有一定差距。

• 西部和部分经济发达地区（如甘肃、浙江）目前在该领域的技术活跃度较低，但随着政策支持和产业升级，未来有望实现突破。

• 整体来看，该领域的竞争格局尚未完全固化，各地仍有较大的发展空间。未来，技术创新能力强的地区可能会进一步巩固其领先地位，而其他地区则需要通过加强产学研合作、优化资源配置等方式提升竞争力。

法律状态分布

法律状态分布AI解析内容

根据所掌握的数据，可以发现风电叶片回收技术领域的专利活动呈现出较为活跃的状态。从法律状态的分布来看，授权专利数量为19件，占比40.43%，表明该领域已有相当一部分技术成果得到了法律保护，体现了技术的成熟度和市场应用潜力。同时，公开专利数量为17件，占比36.17%，说明该领域仍有许多技术创新正处于披露阶段，尚未完成全部审查流程，这反映了技术的持续研发和更新。此外，“实质审查的生效”状态的专利数量为11件，占比23.40%，进一步证明了该领域存在较多正在推进中的技术方案，这些专利可能在未来转化为授权专利，推动技术进步。

综合来看，风电叶片回收领域的专利活动处于动态发展之中，既有稳定的授权成果作为支撑，又有大量处于公开和审查阶段的技术创新，显示出较强的科研活力和技术发展潜力。这也表明，随着全球对可再生能源和环保技术的关注增加，风电叶片回收技术正成为行业研究的重点方向之一。

创新点与技术突破

创新点：

技术突破：

应用前景

以下是基于应用前景的简要分析及排行：

风电叶片回收技术领域专利数量较多，涵盖从破碎分选、热解回收到再生利用等多个环节，体现了行业对废旧风电叶片资源化处理的高度重视。这些专利的应用前景广泛，涉及建筑材料、3D打印材料、光伏养殖结构、包装箱及托盘制造等领域，为解决风电叶片退役后的环境污染问题提供了多种可行方案，同时推动了循环经济和绿色制造的发展。

持续研发与改进建议

以下是基于应用前景的简要分析及排行：

以下是对风电叶片回收相关专利的研发与改进建议，结合现有技术提出优化方向，以提升效率、降低成本和扩大应用领域。

侵权规避建议

在侵权规避方面应注意以下几点：

1. 明确技术方案的差异性：仔细研究上述专利的技术细节，确保自身的技术方案与已有的专利技术存在显著差异，避免直接复制或改进已有技术。例如，在废旧风电叶片回收方法中，应避免使用与“熔盐辅助回收”、“控制热解和溶解”等相同的技术手段。

2. 关注工艺流程的独特性：对于涉及破碎、磨粉、切割、热解等具体工艺的专利，需设计独特的工艺流程，避免采用与专利描述相同的步骤或参数组合。例如，“退役风电叶片超低温破碎工艺”中的温度控制和设备结构需要进行差异化设计。

3. 避免使用特定装置或系统：部分专利涉及特定的装置或系统（如“风电叶片回收反应装置”、“破碎分选线”等），在开发类似设备时，应重新设计装置结构和功能模块，确保不落入已有专利的保护范围。

4. 注意材料应用的限制：一些专利涉及特定材料的应用（如石墨烯@SiO-2复合材料、木塑复合材料等），在选择材料时应避免直接使用专利中提到的材料组合或制备方法。

5. 规避具体产品的制备方法：针对“利用风电叶片生产建筑模板”、“生产热塑填充母料”等具体产品的制备方法，需重新设计配方和工艺，避免与专利中的技术方案重合。

6. 考虑实用新型专利的影响：虽然实用新型专利的技术门槛相对较低，但仍需对其保护范围予以重视，尤其是在涉及具体设备结构（如除尘装置、切割平台等）时，应尽量采用不同的设计方案。

7. 评估整体系统的相似性：对于涉及回收处理系统的专利（如“风力发电叶片环保回收处理系统”、“集成模块回收系统”等），需从系统架构、设备布局和操作逻辑等方面进行全面优化，以降低侵权风险。

8. 关注方法类专利的核心步骤：方法类专利通常保护特定的操作步骤或条件，例如“基于催化降解的风电叶片回收方法”或“快速降解回收风电叶片复合材料的降解液及应用”。在设计类似方法时，需调整关键步骤或替换核心试剂。

9. 加强技术研发记录管理：为证明自身技术的独立研发性质，应详细记录技术研发过程，包括实验数据、设计图纸和技术改进点，以便在必要时提供证据支持。

10. 定期监控专利动态：由于专利保护具有地域性和时效性，建议定期跟踪相关专利的状态（如是否有效、是否被转让等），并根据实际情况调整技术策略。

通过以上措施，可以有效降低在废旧风电叶片回收领域可能面临的侵权风险，同时为自身技术的合法化和市场化奠定基础。

报告内容均由科易网AI+技术转移和科技创新数智化应用工具生成，仅供参考!