概况
本月订阅论文共11篇，参与研究的作者数量达20人，来自15家机构，其中合作研究机构数量达9对。研究范围涵盖了经济学,法学,管理学,信息技术,传播学等学科领域。总体来说，本月研究呈现出对平台经济反垄断的多维度探讨，涵盖数据基础制度建构、市场结构与经济福利分析、用户行为影响以及区块链等新技术在监管中的应用。学者们从理论到实践，深入剖析了反垄断规制的困境与出路，并关注“守门人”制度、标准化建设及执法中的数据因素。研究不仅强调了数字经济反垄断的必要性，还提出了创新监管模式和政策建议，为完善平台经济治理体系提供了重要参考。
研究重点
本月订阅的论文覆盖了经济学,法学,管理学,信息技术,传播学等学科领域，各重点学科领域占比详情如下，一定程度反映出本月研究对平台经济反垄断问题的多学科交叉关注，其中经济学领域占比最大，深入探讨了市场结构、经济福利及数据基础制度；法学领域聚焦“守门人”制度与反垄断规制困境；管理学领域分析用户行为影响与治理路径；信息技术和传播学则分别探索区块链技术在监管中的应用及信息传播规律。整体研究既强调反垄断必要性，又提出创新监管模式与政策建议，为完善平台经济治理体系提供了理论与实践参考。
图片来源：技术发展分析报告
主要研究进展
平台经济反垄断规制困境及出路 | 本文深入探讨了平台经济反垄断规制面临的实际困难，包括市场界定、滥用行为认定等问题，并提出了完善法律框架和加强国际合作的解决路径。 | 平台经济反垄断规制的困境与出路 |
文章分析了现代信息技术背景下平台经济反垄断规制存在的挑战，如数据垄断和技术壁垒，同时结合相关书籍提出改进措施。 | 现代信息技术发展背景下平台经济反垄断规制的困境及对策——评《互联网金融、平台金融和大数据金融与实体经济发展》 | |
数据因素与基础制度构建 | 论文研究了在反垄断视域下数据基础制度的现状，强调数据共享与保护的重要性，并探讨了如何构建合理的数据治理体系。 | 平台经济反垄断视域下数据基础制度的现状与建构 |
本文聚焦于平台经济反垄断执法中的数据因素，分析数据收集、使用和控制对市场竞争的影响，提出加强数据监管的具体建议。 | 论平台经济反垄断执法中的数据因素 | |
用户行为与感知影响 | 从感知价格和期望不一致的角度出发，研究平台经济反垄断对社区团购用户不持续使用意愿的影响机制及其背后的心理因素。 | 平台经济反垄断对社区团购用户不持续使用意愿的影响:基于感知价格和期望不一致的视角（英文） |
守门人制度与国际借鉴 | 论文探讨了数字经济反垄断领域中“守门人”制度的设计及其对国内立法和实践的借鉴意义，强调大型平台责任。 | 数字经济反垄断领域中的“守门人”制度对国内的借鉴研究 |
标准化与技术发展作用 | 研究标准化在数字经济反垄断中的重要作用，探索现代信息技术发展对平台经济竞争环境的影响及应对策略。 | 标准化与数字经济反垄断 |
基于区块链技术视角，创新性地提出平台经济反垄断监管模式，利用分布式账本技术提升透明度和效率。 | 区块链视角下平台经济反垄断监管模式创新 | |
政策动态与发展趋势 | 分析当前监管政策对互联网平台经济反垄断加速规制的趋势，关注政策实施效果及未来发展方向。 | 监管政策亮剑互联网平台经济反垄断加速规制 |
论述数字经济反垄断的必要性和紧迫性，展望未来反垄断政策可能带来的深远影响及市场变化。 | 数字经济反垄断势在必行 |
跨学科研究
本月订阅的论文涉及多个学科，围绕平台经济、数字经济、反垄断规制等研究主题开展了跨学科研究，这些研究为政策制定、技术应用及市场优化提供了理论支持。
平台经济与反垄断规制交叉研究 | 数据基础制度构建 | 深入研究了数据基础制度对反垄断的重要性。 | 平台经济反垄断视域下数据基础制度的现状与建构 |
数字经济与反垄断交叉研究 | 守门人制度借鉴 | 对比分析了守门人制度对国内的适用性。 | 数字经济反垄断领域中的“守门人”制度对国内的借鉴研究 |
信息技术与反垄断交叉研究 | 现代信息技术影响 | 研究了信息技术对反垄断规制的影响。 | 现代信息技术发展背景下平台经济反垄断规制的困境及对策——评《互联网金融、平台金融和大数据金融与实体经济发展》 |
用户行为与反垄断交叉研究 | 用户不持续使用意愿 | 深入研究了感知价格对用户行为的影响。 | 平台经济反垄断对社区团购用户不持续使用意愿的影响:基于感知价格和期望不一致的视角（英文） |
方法评价
本月订阅的论文采用了多种研究方法，包括理论分析、实证研究、案例分析和文献综述等，综合运用以探讨平台经济反垄断相关议题。
理论分析 | 基于数据基础制度现状构建理论框架，通过分析提出改进措施。 | 平台经济反垄断视域下数据基础制度的现状与建构 |
实证研究 | 基于感知价格和期望不一致模型进行实证分析。 | 平台经济反垄断对社区团购用户不持续使用意愿的影响:基于感知价格和期望不一致的视角（英文） |
案例分析 | 通过评述具体书籍案例剖析反垄断规制问题。 | 现代信息技术发展背景下平台经济反垄断规制的困境及对策——评《互联网金融、平台金融和大数据金融与实体经济发展》 |
文献综述 | 梳理‘守门人’制度文献并探讨国内借鉴意义。 | 数字经济反垄断领域中的“守门人”制度对国内的借鉴研究 |
合作追踪
(部分学者合作网络)
(部分机构合作网络)
本月学者之间及机构之间合作情况分析显示，平台经济反垄断研究领域呈现出多学科交叉、多方协作的特点。从作者之间的合作来看，部分论文由多位作者共同完成，如《市场结构、经济福利与平台经济反垄断》一文由顾聪、刘颖、吕本富和彭赓四位学者联合撰写，表明该领域研究需要整合不同背景的学术资源以形成更全面的视角。此外，《平台经济反垄断对社区团购用户不持续使用意愿的影响》一文也体现了团队合作的重要性，其作者包括刘启华、彭思婕、许立扬和周婧怡，显示出年轻学者在这一领域的积极参与。
从机构间的合作来看，跨单位的合作模式较为普遍。例如，陈欢和叶顺强分别来自安徽三联学院经济管理学院和安徽大学管理学院，这反映了地方高校之间的学术联动；而董宏伟、王琪和王洁则分别隶属于国家计算机网络与信息安全管理中心江苏分中心、东南大学法学院以及中国电信江苏分公司，这种产学研结合的方式有助于将理论研究与实际应用相结合。另外，中国科学院大学经济与管理学院与其他校内外实验室的合作（如数字经济监测预测预警与政策仿真教育部哲学社会科学实验室），进一步凸显了高端科研平台在推动深度合作中的作用。
合作的热门领域主要集中于平台经济反垄断的现状评估、规制路径探索以及技术手段创新等方面。具体而言，数据因素、区块链技术、标准化建设等成为讨论焦点，这些主题不仅涉及法学、经济学的传统范畴，还融入了信息技术、管理科学等新兴学科内容。值得注意的是，尽管多数研究聚焦于国内实践，但也有部分文章尝试引入国际经验（如“守门人”制度）进行对比分析，展现了全球化视野下的本土化思考趋势。
总体而言，当前学者与机构间的互动关系紧密且多样化，为平台经济反垄断研究提供了丰富的智力支持和技术保障。未来可继续深化跨区域、跨行业的战略合作，促进更多高质量研究成果的产出。
发现&解决
发现
通过对本月订阅论文的整理分析，可以发现数字垄断规制领域技术研究出现了以下三点最大变化：一是区块链技术在监管中的应用逐渐深化；二是数据因素成为反垄断规制的核心关注点；三是跨学科合作模式显著增强。这些变化既带来了新的机会，也伴随着一定的挑战。
首先，区块链技术的应用从理论探讨走向实践探索，为数字垄断规制提供了透明化和去中心化的解决方案。例如，部分论文提出利用区块链记录交易数据以实现更精准的市场行为监测。这一技术进步有助于提升监管效率，但同时也面临技术成本高、标准化建设不足以及隐私保护等问题的挑战。
其次，数据因素被明确视为反垄断规制的关键要素，研究不再局限于传统经济学模型，而是更多地结合用户行为、算法影响等多维度分析。这种转变使得政策制定更加科学合理，但也对监管部门的数据处理能力和技术手段提出了更高要求，尤其是在面对跨国企业时，如何协调国际间的数据规则仍是一大难题。
最后，跨学科合作模式的强化推动了法学、经济学、信息技术等领域的深度融合，为解决复杂问题提供了多元视角。然而，这也意味着研究者需要具备更广泛的学科背景知识，同时机构间的协作机制需进一步优化，以避免因沟通不畅或利益冲突导致的研究效率低下。
总体而言，上述变化为数字垄断规制领域带来了技术创新与政策优化的机会，但同时也提醒我们需要应对技术落地、数据治理及跨学科协作等方面的多重挑战。未来可通过加强国际合作、完善技术标准以及培养复合型人才来促进该领域的持续发展。
报告内容均由科易网AI+技术转移和科技创新数智化应用工具生成，仅供参考!
