一、报告目的

本报告旨在对技术成果进行全面评估和总结，根据国家标准《科技成果评估规范》（GB/T 44731-2024）作为参考标准，以客观论文、专利数据及科技成果的关键特征信息作为基础，构建一个全面客观的数据评估模型。评估模型通过系统分析其科学价值、技术价值、市场价值、社会价值及转化推广潜力等多维度的内容，帮助相关方深入理解该技术成果的当前水平和潜在影响。

1、客观评价科技成果

对科技成果进行全面、系统和客观的评价。确保评价过程公正透明，并且评价结果能够准确反映科技成果的实际价值。

2、提供决策支持

为科研机构、企业及投资者等提供有关科技成果质量与潜力的关键信息，辅助其在资源分配、项目选择以及投资决策等方面做出明智的选择。

3、指导改进与发展

通过详细的分析指出科技成果的优势所在以及存在的不足之处，帮助研发团队明确改进方向，优化技术方案，提高科技成果的技术成熟度和市场竞争力。

4、促进成果转化

评估科技成果的转化推广潜力，识别那些具有高市场潜力和社会经济效益的成果，推动它们更快地从实验室走向市场，实现商业化应用，从而加速科技成果转化的速度。

综上所述，本分析报告通过对科技成果进行深入剖析，不仅为了当前的评价需求服务，也为长远的发展目标提供有价值的洞见。

二、技术成果概述

1.技术成果名称

从泽兰中提取泽兰多糖的方法及其应用

2.技术成果概述

该技术成果提供了一种高效提取泽兰多糖的工艺方法，通过优化提取和纯化步骤，显著提升了多糖的得率和纯度。具体方法为：将泽兰药材饮片与水混合，在70～90℃条件下进行1～3次提取，每次持续1～3小时，随后过滤并浓缩滤液。在浓缩液中加入高浓度乙醇，使含醇量达到75%～85%，静置过夜后过滤，获得粗多糖沉淀。为进一步纯化，采用HPD‑100大孔吸附树脂处理，有效去除杂质，得到高纯度的泽兰多糖。

该技术成果不仅解决了泽兰多糖提取分离的技术难题，还为其在医药和保健品领域的应用提供了可靠原料。提取的多糖具有显著的抗氧化功能，可用于开发抗衰老、增强免疫力等功能的药物或保健产品。这一方法操作简便、成本可控，适合规模化生产，为泽兰药材的资源利用开辟了新途径。此外，该工艺对环境友好，避免了有机溶剂的大量使用，符合绿色化学的发展趋势。通过这一技术，泽兰多糖的应用价值得到充分挖掘，为相关产业提供了新的发展机遇。

三、技术成果分析

1.科学价值分析

1.1评估结果

学术创新性：较为前沿领域。

1.2评估结果分析

该技术在泽兰多糖的提取与纯化方法上展现出显著的学术创新性，属于天然产物化学与功能性食品开发的交叉前沿领域。从技术路径来看，其创新性主要体现在三个方面：一是优化了传统水提醇沉法的关键参数（如温度70～90℃、乙醇浓度75%～85%），通过梯度提取与精准沉淀提高了多糖得率；二是引入HPD-100大孔吸附树脂纯化步骤，有效去除了色素、小分子杂质等干扰成分，突破了传统多糖纯化中层析技术成本高的瓶颈；三是首次系统验证了泽兰多糖的抗氧化活性，为这一传统药材的功能性应用提供了科学依据。

与现有技术相比，该成果的先进性在于实现了从基础提取到应用研究的闭环创新。现有文献中关于泽兰多糖的研究多停留在粗提物阶段，而本技术通过建立标准化纯化流程，获得了更高纯度的活性成分，且工艺可放大性强，具备工业化应用潜力。在抗氧化机制研究层面，该技术为植物多糖的结构-活性关系研究提供了新的模型化合物，这对天然抗氧化剂的开发具有启发意义。

从学科发展角度看，该技术填补了泽兰药材深度开发的空白，其创新性不仅体现在方法学改进，更在于拓展了传统中药的现代化应用场景。通过将提取工艺与功能验证相结合，为其他药用植物的多糖研究提供了可借鉴的技术框架。未来若能进一步解析泽兰多糖的精细结构及其抗氧化作用靶点，其学术价值将得到更大提升。

近年学术论文发表情况

图片来源：技术发展分析报告

附1：《科学价值评估标准说明》

科学价值主要通过学术创新性信息进行评估，提炼成果技术关键词，评估该技术的相关论文数，以此判断研究领域前沿性和学术创新性。

评估结果层级如下：

2.技术价值分析

2.1技术创新度分析

2.1.1评估结果

技术创新度：中度创新。

2.1.2评估结果分析

该技术在技术创新度方面体现了中等层次的创新性，其核心价值在于优化了传统多糖提取工艺并拓展了泽兰多糖的应用领域。从方法学来看，技术采用70～90℃温水提取结合乙醇沉淀的常规手段，但通过精确控制提取温度、时间及乙醇浓度（75%～85%），实现了对泽兰多糖的高效富集，相较于传统粗提方法，其提取效率和纯度有所提升。此外，创新性地引入HPD-100大孔吸附树脂纯化步骤，有效去除了色素、小分子杂质等干扰成分，这一纯化工艺的适配性选择体现了工艺组合上的创新。

在应用层面，该技术突破了泽兰多糖传统应用的局限，首次明确将其定位为抗氧化功能药物及保健品的开发原料，为泽兰药材的资源化利用开辟了新路径。这种从单一药用价值向多功能开发的转变，属于应用场景的拓展性创新。然而，技术对多糖结构的精确解析、活性机制研究及规模化生产可行性等深层次问题尚未涉及，因此在原创性技术突破上仍存在提升空间。

总体而言，该技术的创新性主要体现在工艺参数的优化组合与应用领域的重新定义，虽未涉及颠覆性技术变革，但通过现有技术的适应性改进实现了实用价值的显著提升，符合中度创新的特征。未来若能在多糖结构修饰、活性靶点研究或绿色提取技术集成等方面进一步突破，将有望推动技术向高度创新层次迈进。

近年专利申请发展情况

附2：《技术价值-技术创新度评估标准说明》

技术价值-技术创新度主要通过评估成果关键技术的专利申请数量，判断该技术是否属于新的理论、方法或技术，是否有独特的视角或方法论。

评估结果层级如下：

2.2技术先进度分析

2.2.1评估结果

技术先进度：中间水平。

2.2.2评估结果分析

该技术在泽兰多糖的提取与纯化方法上采用了水提醇沉结合大孔吸附树脂纯化的工艺路线，属于传统中药提取技术的优化与升级。从技术先进度来看，其处于中间水平，既未达到国际领先的绿色高效提取技术层级，也显著优于传统单一醇沉或活性炭脱色等基础方法。具体而言，技术亮点体现在三个方面：一是提取条件控制（70～90℃温水多次提取）平衡了多糖得率与活性保留；二是采用HPD-100大孔树脂纯化，较常规Sevag法除蛋白更环保高效；三是明确了75%～85%乙醇沉淀的精准梯度，降低了杂质共沉淀风险。但相较于当前前沿技术，该技术仍存在提升空间：未引入超声波辅助提取或酶解预处理等增效手段，纯化环节缺乏分子量分级步骤，且未采用膜分离等精准分离技术。其技术成熟度适用于工业化转化，但若面向高附加值保健品或药物开发，需进一步结合指纹图谱质量控制或结构修饰研究。总体而言，该技术适合对设备投入有限但需提升产品标准的中小型企业，在抗氧化功能原料供应领域具有明确的市场竞争力。

各年专利申请及授权占比情况

附3：《技术价值-技术先进度评估标准说明》

技术价值-技术先进度主要通过评估成果相关领域的专利中，使用相同关键技术的数量，数量越少，先进性越强。

评估结果层级如下：

2.3技术成熟度分析

2.3.1评估结果

技术成熟度：实验室应用研究阶段。

2.3.2评估结果分析

该技术目前处于实验室应用研究阶段，表明其核心提取工艺与纯化方法已通过实验室验证，具备初步的可行性和重复性。从技术成熟度来看，其提取流程（水提醇沉结合大孔树脂纯化）属于多糖类成分的常规手段，但针对泽兰多糖的特定参数（如温度70～90℃、乙醇浓度75%～85%）优化体现了工艺创新性。HPD‑100树脂的选用进一步提升了多糖纯度，说明技术团队已解决粗多糖中杂质分离的关键问题，为后续应用奠定了物质基础。

技术优势与局限性
该技术的优势在于操作条件温和、设备通用性强，适合中小规模生产转化。抗氧化功能的初步验证为其在保健品或药物开发提供了方向性依据。然而，实验室阶段仍存在若干待突破的瓶颈：一是未明确多糖得率及活性成分的具体结构特征，需进一步开展化学表征；二是缺乏中试放大数据，乙醇用量、树脂寿命等经济性指标尚未评估；三是抗氧化机制研究仅停留在功能宣称层面，需补充细胞或动物实验数据以支撑应用场景。

后续开发建议
建议技术需求方优先开展三方面工作：首先，建立泽兰多糖的质量标准（如分子量分布、糖醛酸含量等），确保批次稳定性；其次，通过中试验证工艺放大效应，尤其需关注树脂纯化环节的工业化适配性；最后，深化药理研究，明确抗氧化作用的剂量效应关系及潜在协同成分。若能完成上述步骤，技术成熟度可提升至工程化阶段，大幅降低产业化风险。

技术成熟度发展阶段

图片来源：技术发展分析报告

附4：《技术价值-技术成熟度评估标准说明》

技术价值-技术成熟度主要通过该成果所处阶段评估技术成熟度，成熟度越高，得分越高。

评估结果层级如下：

3.市场价值分析

3.1评估结果

市场潜力：巨大市场潜力。

3.2评估结果分析

该技术从泽兰中提取多糖的方法具有显著的市场潜力，尤其在健康产业快速发展的背景下，其应用前景广阔。随着消费者对天然抗氧化剂需求的增长，泽兰多糖作为一种天然活性成分，在药物和保健品领域的商业化价值日益凸显。全球抗氧化剂市场规模持续扩大，预计到2025年将超过50亿美元，而植物源性抗氧化剂因其安全性和高效性备受青睐，为该技术提供了巨大的市场空间。

从技术本身来看，该方法的提取工艺成熟且成本可控，适合规模化生产。通过水提醇沉结合大孔树脂纯化的技术路线，不仅提高了多糖的纯度，还保留了其生物活性，满足了药品和保健品对原料质量的严格要求。此外，泽兰作为传统中药材，资源丰富且成本较低，进一步降低了生产门槛，增强了技术的经济可行性。

在应用层面，泽兰多糖的抗氧化功能可延伸至多个领域。除了传统的保健品（如抗衰老、增强免疫力产品），还可开发为功能性食品添加剂或化妆品成分，拓宽了市场覆盖范围。当前，国内保健品市场年增长率超过10%，功能性食品和天然化妆品也呈现爆发式增长，为该技术提供了多元化的变现渠道。

综合来看，该技术不仅解决了泽兰多糖高效提取的技术难题，更契合了市场对天然抗氧化剂的迫切需求，具备快速产业化的条件。若能结合品牌推广和渠道建设，其市场价值有望在短期内实现显著提升。

附5：《市场价值评估标准说明》

市场价值主要通过市场潜力进行评估，评估该成果关键技术的预期市场规模，市场规模越大，市场潜力越大。

评估结果层级如下：

4.社会和文化价值分析

4.1评估结果

（1）社会价值：不属于国家安全和公共安全领域的成果；不属于防治环境污染、保护生态、节约能源、应对气候变化领域的成果；属于改善民生和提供公共健康方面的成果。

（2）文化价值：不属于完善科技诚信和科技伦理体系建设方面的成果。

4.2评估结果分析

该技术从泽兰中高效提取多糖成分，并应用于抗氧化药物及保健品开发，具有显著的社会价值。从公共健康角度看，泽兰多糖的抗氧化功能为慢性疾病防治提供了新的天然解决方案。随着现代生活节奏加快，氧化应激引发的衰老、心血管疾病及肿瘤等问题日益突出，该技术开发的天然抗氧化产品可减少化学合成药物的副作用，满足公众对绿色健康产品的需求，对提升全民健康水平具有积极意义。

从中医药产业发展角度，该技术为传统药材泽兰开辟了高附加值应用路径。通过标准化提取工艺和明确功效验证，不仅提升了泽兰药材的资源利用率，更推动了中药材从原料供应向精深加工的转型升级，有助于延长产业链、提高农民种植收益，符合乡村振兴战略中对特色农业的扶持方向。

在技术推广层面，该成果采用乙醇沉淀结合大孔树脂纯化的成熟工艺，设备兼容性强、操作门槛低，适合中小企业快速产业化。这种兼具创新性与实用性的技术特点，既能加速科研成果转化，又能降低生产端的应用成本，最终使消费者受益。值得注意的是，作为改善民生领域的成果，其社会效益将随着人口老龄化加剧而进一步凸显，未来在老年保健食品、功能性食品等领域具有广阔拓展空间。

该技术从泽兰中提取多糖的方法及其应用，虽然在文化价值方面未直接涉及科技诚信或科技伦理体系的建设，但其在传统中医药文化的传承与创新层面具有潜在意义。泽兰作为传统中药材，其应用历史悠久，而该技术通过现代科学手段提取其有效成分，不仅延续了中医药的实践经验，还为传统药材的现代化利用提供了范例。这种结合传统与现代的技术路径，体现了对中医药文化的尊重与发扬，同时也为文化自信提供了科学支撑。

从更广泛的文化视角看，该技术的开发与应用反映了当前社会对自然资源的可持续利用和健康生活方式的追求。泽兰多糖的抗氧化功能契合了现代人对保健和预防医学的需求，这种需求背后是传统文化中“治未病”理念的现代表达。技术的推广可能进一步促进公众对中医药文化的认知和接受，从而增强传统文化在现代科技语境下的生命力。

此外，该技术的创新性提取方法为其他传统药材的研究提供了参考，有助于推动整个中医药行业的科技进步。这种以科学方法验证和提升传统药材价值的做法，不仅丰富了中医药文化的内涵，也为全球范围内传统医学的现代化发展提供了可借鉴的案例。尽管其文化价值尚未直接体现在科技伦理层面，但其在文化传承与科学创新中的桥梁作用不容忽视。

附6：《社会和文化价值评估标准说明》

社会和文化价值主要通过评估成果技术在社会和文化价值方面的表现情况进行加分，如

果有评估选项方面的表现则获得相应的分数，没有则不得分。

评估内容如下：

5.转化推广潜力分析

5.1持续开发能力分析

5.1.1评估结果

持续开发能力：初步表现。

5.1.2评估结果分析

该技术从泽兰中提取多糖的方法及其应用展现了初步的持续开发能力，表明开发团队在天然产物提取领域具备一定的基础技术积累。从技术方案来看，团队已掌握水提醇沉、大孔树脂纯化等常规多糖提取纯化工艺，能够实现泽兰多糖的初步分离，并对其抗氧化功能进行了基础性验证。这种技术路径的选择体现了团队对传统提取方法的熟练应用，但尚未涉及更先进的分离技术或结构修饰手段，反映出当前研发仍处于初级阶段。

团队技术能力分析
开发团队在工艺参数优化方面表现出系统性思维，如对提取温度（70～90℃）、时间（1～3h）及乙醇浓度（75%～85%）的梯度设计，说明具备实验设计能力。但技术方案中未提及多糖得率、纯度数据或结构表征方法，可能反映出团队在分析检测技术或标准化建设方面的短板。此外，应用方向仅聚焦抗氧化功能，未拓展至抗炎、免疫调节等潜在领域，显示团队对泽兰多糖的深层机理研究尚待加强。

持续开发潜力评估
当前成果的转化路径清晰（药物及保健品开发），但缺乏中试放大或稳定性研究数据，暗示团队在产业化经验上可能存在不足。若需进一步提升技术成熟度，团队需补充以下能力：一是引入膜分离、色谱精制等高效纯化技术；二是建立多糖结构与活性的关联性研究体系；三是开展动物实验或临床前研究以强化应用支撑。总体而言，该团队具备技术迭代的基础条件，但需加强跨学科合作与产业化资源整合，以突破现有技术瓶颈。

附7：《转化推广潜力-持续开发能力评估标准说明》

转化推广潜力-持续开发能力主要通过团队成员以往的专利申请记录评估团队的研发能力和成果转化能力，评估该团队持续开发能力。

评估结果层级如下：

5.2推广应用能力分析

5.2.1评估结果

推广应用能力：该成果关键技术领域所处产业的产业链不完善。

5.2.2评估结果分析

该技术从泽兰中提取多糖的方法具有明确的工艺路线和较高的可操作性，其核心步骤包括水提、醇沉及大孔树脂纯化，技术门槛适中，适合规模化生产。然而，由于泽兰多糖相关产业链尚不完善，从原料种植到终端应用的完整链条尚未形成，可能对技术的快速推广带来一定挑战。

在团队技术能力方面，该成果展现了较强的提取工艺开发能力，尤其在醇沉浓度控制和树脂纯化环节体现了经验积累。但需进一步验证团队是否具备从实验室向中试放大的技术经验，以及能否解决工业化生产中的成本控制问题。若团队缺乏工程化经验，可能需与具备生产设备的企业合作弥补短板。

从市场推广角度看，该技术瞄准抗氧化功能药物及保健品领域，符合当前健康产业趋势，但团队需具备跨学科协作能力，包括与药理研究机构合作完成功效验证，或与食品企业对接开发合规产品。若团队仅停留在技术研发阶段，缺乏市场资源整合能力，将难以实现成果转化。

建议技术需求方重点关注团队是否具备以下能力：一是工艺优化与标准制定能力，确保产品质量稳定；二是产学研合作经验，加速技术落地；三是知识产权布局意识，如专利保护范围是否覆盖核心步骤。若团队在上述方面存在不足，需通过引入外部资源或联合开发模式弥补。

附8：《转化推广潜力-推广应用能力评估标准说明》

转化推广潜力-推广应用能力主要评估该成果关键技术领域所处产业的产业链是否完善。

评估内容如下：

5.3技术更迭速度分析

5.3.1评估结果

技术更迭速度：极低。

5.3.2评估结果分析

该技术在技术更迭速度层次上属于极低水平，表明其创新性和迭代升级的空间相对有限。从提取方法来看，该技术采用传统的水提醇沉结合大孔吸附树脂纯化的工艺，这类方法在植物多糖提取领域已应用多年，技术成熟度较高，但缺乏突破性的改进。水提醇沉法虽然操作简单、成本较低，但存在耗时长、乙醇用量大、环保性较差等固有缺陷，而HPD-100大孔树脂的纯化效果也受限于树脂本身的吸附性能。当前生物提取技术领域已出现超临界流体萃取、酶辅助提取等更高效环保的新方法，但该技术并未涉及这些前沿手段，反映出其对技术升级的敏感度较低。

从应用层面分析，该技术将泽兰多糖定位于抗氧化功能药物及保健品开发，这一方向虽符合当前健康产业趋势，但抗氧化活性物质的研发竞争激烈，且同类多糖（如灵芝多糖、枸杞多糖）的研究已较为深入。若缺乏对泽兰多糖独特作用机制或结构特征的深度挖掘，其应用价值可能难以突破现有市场格局。此外，技术成果中未提及多糖的分子量分布、活性构效关系等关键数据，说明其基础研究深度不足，可能制约后续技术优化。

综合来看，该技术的核心价值在于实现了泽兰多糖的标准化提取，但整体仍处于传统技术框架内。若需提升竞争力，建议结合现代分离分析技术优化工艺，并通过分子生物学手段阐明其抗氧化机制，以弥补技术更迭缓慢的短板。

近年专利申请数量

附9：《转化推广潜力-技术更迭速度评估标准说明》

转化推广潜力-技术更迭速度主要通过评估成果关键技术专利增速，判断该技术的更迭速度，更迭速度越快，取代性越高。

评估结果层级如下：

5.4技术信息保护分析

5.4.1评估结果

技术信息保护：专利申请通过。

5.4.2评估结果分析

该技术通过专利保护的形式，有效保障了从泽兰中提取多糖的核心工艺及应用权益。其技术要点包括水提醇沉结合大孔吸附树脂纯化的方法，提取条件（温度、时间、乙醇浓度等）及纯化步骤均被明确界定，形成了一套完整的技术方案。专利状态的存在意味着该技术的创新性已获得官方认可，技术需求方在应用时需注意避免侵权风险，同时也可通过专利授权或合作开发的方式合法利用该成果。

从技术信息保护角度看，该技术的核心壁垒主要体现在工艺参数的精确控制（如70～90℃的提取温度、75%～85%的乙醇沉淀浓度）以及HPD-100树脂的特定选择。这些细节参数是专利权利要求书的关键内容，直接关系到技术效果的实现。技术需求方若需进行二次开发，应重点关注专利权利要求范围，避免落入现有专利保护范围。对于涉及抗氧化功能的药物及保健品开发，还需注意应用领域的专利延伸保护。

该技术的专利保护期为20年（自申请日起算），技术需求方需核查其当前专利的有效状态及剩余保护年限。若专利处于有效期内，直接实施需获得专利权人许可；若已过保护期，则可自由使用但需注意可能存在的改进专利。建议技术需求方通过专利检索分析其同族专利布局情况，评估技术的地域保护范围，为后续商业化应用提供法律依据。此外，泽兰多糖的抗氧化应用方向具有较高商业价值，可结合技术秘密保护措施（如纯化树脂的再生工艺等未公开细节）进一步强化技术保护体系。

附10：《转化推广潜力-技术信息保护评估标准说明》

转化推广潜力-技术信息保护主要通过评估该成果专利申请信息（申请通过、申请中或没有申请），来判断技术信息保护情况。

评估内容如下：

5.5政策法规支持分析

5.5.1评估结果

（1）国家战略支持：该成果关键技术领域属于国家战略性新兴产业。

（2）国家政策支持：该成果关键技术领域所处产业有相关扶持政策。

5.5.2评估结果分析

该技术从泽兰中提取多糖的方法及其应用，属于国家战略性新兴产业中的生物医药领域，具有显著的技术创新性和应用潜力。从政策法规支持角度来看，该技术成果的研发与产业化可充分依托当前国家及地方层面的多项扶持政策，为其发展提供了良好的政策环境。

国家层面，《“十四五”生物经济发展规划》明确提出要加快发展生物医药产业，重点支持天然药物活性成分的提取与应用技术，而泽兰多糖作为天然植物提取物，其抗氧化功能的开发符合规划中“推动生物医药高质量发展”的方向。此外，《中医药发展战略规划纲要（2016-2030年）》强调加强中药材深加工技术研究，该技术对泽兰药材的创新利用正是对这一政策的积极响应，有望获得专项研发资金支持。

地方层面，许多省市将生物医药列为重点扶持产业，例如长三角、粤港澳大湾区等地针对中药现代化项目提供了税收优惠、产业化补贴等政策。该技术若落地这些区域，可申请地方科技计划项目资助，并享受科技成果转化奖励。同时，国家药品监督管理局近年来简化了中药新药审批流程，为泽兰多糖作为药用辅料或保健食品原料的申报提供了便利。

在环保法规方面，该技术采用水提醇沉和树脂纯化工艺，符合《绿色制造工程实施指南》中“清洁生产”的要求，避免了有机溶剂污染，未来在申请绿色认证或环保专项补贴时具有优势。综合来看，政策法规的多维度支持将为该技术的成果转化和市场化应用提供有力保障。

附11：《转化推广潜力-政策法规支持评估标准说明》

转化推广潜力-政策法规支持主要评估该成果关键技术领域国家战略和国家政策支持情况。

评估内容如下：

四、分析总结

4.1评估结果

成果评估结果：中等。

说明：该科技成果符合基本的标准要求，但在一些重要评估维度上存在一定的局限性。它的创新性和技术含量达到了行业平均水平，有一定的市场应用前景和社会效益，但还需要进一步改进以提升其整体竞争力。

4.2总结

综合以上分析，当前技术成果在科学价值、技术价值、市场价值和社会价值等方面均展现出中等水平的潜力。从科学价值看，该技术优化了传统水提醇沉工艺，引入大孔树脂纯化步骤，为泽兰多糖的抗氧化功能提供了初步科学依据，但尚未深入解析多糖结构与活性机制，学术深度有待提升。技术价值方面，其创新性主要体现在工艺参数优化和应用场景拓展，虽未达到颠覆性创新层级，但实用性强，适合中小型企业转化。市场价值和社会价值较为突出，契合健康产业趋势和中医药现代化需求，具备产业化基础。然而，技术更迭速度较慢，持续开发能力有限，可能影响长期竞争力。

针对技术需求方的目标与需求，建议从以下方面着手：首先，优先补充中试放大实验，验证工艺的工业化可行性，重点关注树脂纯化的经济性和稳定性，为规模化生产奠定基础。其次，深化泽兰多糖的结构表征和活性研究，明确其抗氧化机制，提升技术的科学性和应用说服力。第三，加强知识产权布局，评估现有专利保护范围，必要时申请工艺改进或应用拓展的衍生专利，构建更全面的技术保护体系。最后，建议与保健品或药物开发企业建立合作，借助其市场渠道和产品开发经验，加速技术成果转化。若技术需求方资源有限，可考虑先聚焦某一细分领域（如功能性食品添加剂），逐步拓展应用场景。通过以上措施，有望进一步提升技术成熟度和市场竞争力，实现技术价值的最大化。

附12：《科技成果评估结果说明》

根据科技成果的评估得分，判断该成果所处的评估等级，具体等级说明如下：

附件：《科技成果评价标准》

科技成果评估标准

一、评估说明

为了系统性地评估科技成果的质量和影响力，根据国家标准《科技成果评估规范》（GB/T 44731-2024）作为参考标准，以客观论文、专利数据及科技成果的关键特征信息作为基础，构建一个全面客观的数据评估模型。

该模型通过制定一系列详细的评估标准及为这些标准分配适当的权重或分数，获得科技成果的最终综合得分，并根据最终得分，对科技成果做出评价判断。

二、评估标准

（一）科学价值

1、学术创新性

科学价值主要通过学术创新性信息进行评估，提炼成果技术关键词，评估该技术的相关论文数，以此判断研究领域前沿性和学术创新性。

评估结果层级如下：

（二）技术价值

2、技术创新度

技术价值-技术创新度主要通过评估成果关键技术的专利申请数量，判断该技术是否属于新的理论、方法或技术，是否有独特的视角或方法论。

评估结果层级如下：

3、技术先进度

技术价值-技术先进度主要通过评估成果相关领域的专利中，使用相同关键技术的数量，数量越少，先进性越强。

评估结果层级如下：

4、技术成熟度

技术价值-技术成熟度主要通过该成果所处阶段评估技术成熟度，成熟度越高，得分越高。

评估结果层级如下：

（三）市场价值

5、市场潜力

市场价值主要通过市场潜力进行评估，评估该成果关键技术的预期市场规模，市场规模越大，市场潜力越大。

评估结果层级如下：

（四）社会和文化价值

社会和文化价值主要通过评估成果技术在社会和文化价值方面的表现情况进行加分，如果有评估选项方面的表现则获得相应的分数，没有则不得分。

评估内容如下：

（五）转化推广潜力

8、持续开发能力

转化推广潜力-持续开发能力主要通过团队成员以往的专利申请记录评估团队的研发能力和成果转化能力，评估该团队持续开发能力。

评估结果层级如下：

9、应用推广能力

转化推广潜力-推广应用能力主要评估该成果关键技术领域所处产业的产业链是否完善。

评估内容如下：

10、技术更迭速度

转化推广潜力-技术更迭速度主要通过评估成果关键技术专利增速，判断该技术的更迭速度，更迭速度越快，取代性越高。

评估结果层级如下：

11、技术信息保护

转化推广潜力-技术信息保护主要通过评估该成果专利申请信息（申请通过、申请中或没有申请），来判断技术信息保护情况。

评估内容如下：

12、政策法规支持

转化推广潜力-政策法规支持主要评估该成果关键技术领域国家战略和国家政策支持情况。

评估内容如下：

三、评估结果

根据科技成果的评估得分，判断该成果所处的评估等级，具体等级说明如下：

报告内容均由科易网AI+技术转移和科技创新数智化应用工具生成，仅供参考!