概况

根据本月的专利技术动态，汇总了30项专利，这些专利横跨多个不同的技术领域。其中，发明专利25项，实用新型专利5项。总共涉及156位发明人，申请人则来自21个不同主体，包括14家企业实体和7所高校或研究机构。

技术领域分布

图片来源：技术发展分析报告

申请人排行

申请人排行AI解析内容

根据所掌握的数据，可以归纳整理出侵入式脑机接口（BCI）技术领域的专利申请人主要集中在科研院所、高新技术企业以及高校等单位类型中。具体来看：

1. 单位类型分析：

• 科研院所与高校：浙江大学、中国科学院深圳先进技术研究院、中国科学院自动化研究所、北京脑科学与类脑研究所、中国科学技术大学等属于科研机构或高校系统，合计申请专利数量为9件，占比23.68%。

• 高新技术企业/初创公司：广西产学研科学研究院、西安蓝脑科技有限公司、广西研科院高新技术有限公司、北京芯智达神经技术有限公司、北京脑陆科技有限公司等属于企业性质的创新主体，合计申请专利数量为14件，占比36.84%。

• 其余申请人为混合型研究机构或企业。

2. 地域分布分析：

• 广西地区：广西产学研科学研究院和广西研科院高新技术有限公司均位于广西，合计申请专利5件，占比13.16%，显示出广西在该领域有一定的产业布局和技术积累。

• 北京地区：北京芯智达神经技术有限公司、北京脑科学与类脑研究所、北京脑陆科技有限公司等集中在北京，合计申请专利6件，占比15.79%，体现出北京作为全国科技创新中心在脑科学前沿技术领域的领先地位。

• 浙江与广东地区：浙江大学申请2件，中国科学院深圳先进技术研究院申请2件，合计4件，占比10.53%，表明长三角和珠三角地区也在积极布局相关技术。

• 其他地区如西安等地也有少量参与。

3. 数量分布分析：

• 从专利数量来看，前10名申请人中，有2家单位各申请3件，6家单位各申请2件，1家单位申请1件，整体呈现“多点分散”的格局，尚未形成绝对主导的企业或机构。

• 广西产学研科学研究院与西安蓝脑科技有限公司并列第一，均为3件，但领先优势并不明显，说明该技术领域仍处于早期发展阶段，竞争格局尚未固化。

4. 研发竞争情况分析：

• 当前侵入式BCI技术的研发主体多元，既有高校和科研机构的基础研究力量，也有企业的应用开发推动，体现了该技术领域“产学研”协同发展的趋势。

• 地域上呈现出以北京为核心、广西异军突起、江浙粤等地跟进的态势，反映出不同区域在政策支持、科研资源和产业转化方面的差异。

• 整体来看，该领域尚处于技术探索和积累阶段，专利申请量相对较少，竞争强度不高，但随着脑机接口技术的不断突破，未来可能会吸引更多企业和资本进入，竞争将日趋激烈。

综上所述，侵入式BCI技术目前正处于多方参与、区域初步集聚的发展初期，具有较大的发展潜力和技术创新空间。

专利地域分布

专利地域分布AI解析内容

根据所掌握的数据，可以分析出在侵入式脑机接口（BCI）领域的技术创新能力和活跃程度中，北京以绝对优势位居首位，拥有9项专利，占比高达30%。这表明北京不仅是我国侵入式BCI技术的核心研发地区，也可能是相关高端人才、科研机构和产业资源的主要聚集地。其领先优势反映出较强的技术创新能力与较高的研发活跃度。

广东紧随其后，以5项专利占16.67%的比例位列第二，显示出该地区在该领域也有较为活跃的研发活动，可能与其较强的高新技术产业基础密切相关。广西壮族自治区、上海和浙江各拥有3项专利，分别占比10%，三地在侵入式BCI技术方面具备一定的创新能力，可能依托于地方高校或科研机构开展相关研究。

湖北以2项专利占比6.67%排在第六位，说明其在该领域有一定参与度但相对有限。安徽、天津、辽宁和河北则各有1项专利，合计占比均为3.33%，这些地区的创新贡献较小，可能处于技术探索初期阶段，或者仅有个别企业或研究单位涉足该领域。

从整体竞争格局来看，侵入式BCI技术的专利分布呈现明显的集中趋势，北京占据主导地位，其他地区相对分散。这可能意味着该领域的核心技术主要掌握在少数领先地区手中，而其他地区在该领域的竞争力较弱。未来，随着脑机接口技术的发展，其他地区若想提升自身竞争力，可能需要加大研发投入、加强产学研合作，并聚焦特定应用场景进行差异化创新。

综上所述，北京在侵入式BCI领域具有最强的技术创新能力与研发活跃度，广东、广西、上海、浙江等地具备一定实力，而其他地区则需进一步培育技术和产业基础以增强竞争力。

法律状态分布

图片来源：技术发展分析报告

法律状态分布AI解析内容

根据所掌握的数据，可以对该技术领域的专利活跃程度进行如下分析：

从整体上看，侵入式BCI（脑机接口）技术领域中，处于“实质审查的生效”状态的专利数量最多，占比达33.33%，表明有相当一部分专利正在接受国家知识产权局的实质性审查，这是专利申请过程中的关键阶段，意味着这些技术方案具有一定的创新性和潜在授权可能性。

其次，“公开”状态的专利数量为9项，占比30%，说明该技术领域中有较多的新技术已被公开，正处于公众可查阅的状态，这可能也反映了该领域技术研发和信息披露较为活跃。

此外，“授权”状态的专利占比23.33%，说明已有一定比例的技术成果通过了全部审查流程并获得了专利权，具备法律保护效力，这在一定程度上体现了该技术领域的成熟度和技术转化潜力。

而“驳回”和“视为撤回”的专利合计占比13.33%，虽然比例不高，但也反映出部分申请未能满足授权标准或申请人主动放弃，可能与技术创新性不足、撰写质量不高或战略调整有关。

综合来看，侵入式BCI技术领域目前处于较快发展阶段，专利申请活跃，技术公开和审查进程推进良好，具备较强的研发热度和一定的成果转化能力。未来随着技术突破和应用场景拓展，该领域的专利布局有望进一步增强。

创新点与技术突破

创新点：

技术突破：

应用前景

以下是基于应用前景的简要分析及排行：

上述专利整体涵盖了脑机接口技术在太空环境、医疗康复、机器人控制等多个领域的应用，涉及植入式与非植入式设备、信号采集与处理方法、电极设计与制备工艺等方面。这些专利具有较高的技术创新性和应用拓展性，未来可广泛应用于神经科学基础研究、脑疾病治疗、人机交互系统开发以及航天生物医学工程等领域。

持续研发与改进建议

以下是基于应用前景的简要分析及排行：

根据提供的专利信息，对相关技术提出研发与改进建议，建议内容需避免与列表展示信息重复。以下为具体建议：

侵权规避建议

在侵权规避方面应注意以下几点：

1. 避免直接复制或模仿专利中的技术方案：上述专利涵盖了脑机接口的多个核心技术领域，包括植入式电极、信号采集与处理方法、多模态刺激装置、神经解码算法、无线通信系统等。在开发新产品时，应确保不直接使用这些专利中权利要求所保护的技术特征。

2. 注意区分发明专利与实用新型专利的保护范围：发明专利保护的是具有新颖性、创造性和实用性的技术方案，保护期长；而实用新型专利主要针对产品的形状、构造或其结合，如电极结构、设备模块化设计等。因此，在产品设计阶段需特别关注实用新型专利的具体结构描述，避免结构上的相似导致侵权。

3. 对关键技术进行替代性研发：例如，若某项专利涉及“基于循环脉冲神经网络的运动解码方法”，可考虑采用其他类型的神经网络模型（如卷积神经网络、Transformer）或传统信号处理算法作为替代方案，以规避方法层面的侵权风险。

4. 注重软件算法与硬件结构的差异化设计：对于涉及上位机系统、芯片电路、数据增强方法等软件与硬件结合的专利，应在算法实现方式、硬件架构布局等方面进行自主创新，避免与现有专利形成实质性相似。

5. 开展FTO（自由实施分析）调查：在产品上市前，建议委托专业机构对目标市场国家/地区的相关专利进行自由实施分析（Freedom to Operate Analysis），评估是否存在侵权风险，并据此调整产品设计或申请策略。

6. 关注太空环境下的特殊应用场景专利：部分专利涉及月球或火星重力仿真舱内的动物实验装置，若涉及类似太空模拟环境下的脑机接口应用，需特别注意是否已有相关专利覆盖该场景，并考虑通过改变实验环境参数或用途来规避侵权。

7. 重视材料与制备工艺的创新：如柔性皮层电极阵列、仿生三维微电极等专利涉及特定材料和制造工艺，应尽量选择不同材料组合或改进制备流程，以避开已有的材料专利保护范围。

8. 避免使用受专利保护的特定应用场景：例如“富氢水用于改善微电极信号衰减”的药物用途专利，若涉及类似用途的开发，应寻找其他有效成分或作用机制，以规避用途类专利的侵权风险。

9. 加强知识产权布局与防御：在规避他人专利的同时，建议将自身创新成果及时申请专利保护，构建自主知识产权体系，提升企业在脑机接口领域的竞争壁垒。

综上所述，企业在进行脑机接口相关产品研发时，应高度重视专利信息分析，结合技术路线调整、结构优化、算法创新等方式，全面规避潜在侵权风险，并积极构建自身的知识产权护城河。

报告内容均由科易网AI+技术转移和科技创新数智化应用工具生成，仅供参考!